За третий путь — для Украины, за третий путь — для всей России! — Zarenreich

За третий путь — для Украины, за третий путь — для всей России!

В стране, Политика / 13 февраля 2014 г.
александр 3

Несколько дней назад на официальной странице Русского Обще-воинского Союза (РОВС), старейшей русской эмигрантской организации, было опубликовано официальное заявление по событиям на Украине. Документ отличается высоким уровнем сознания ответственности за происходящее и христианским отношением к своему народу, раздираемому противоречиями. Редакция нашего сайта сочла нужным опубликовать это замечательное заявление в сокращенном виде.

«…События на Украине вызвали не только острый политический кризис, грозящий обернуться её распадом, но и продемонстрировали наличие не менее острого идейного кризиса, охватившего Малороссию и Великороссию.

Неслучайно в Российской Федерации многие партии, общественные организации и движения патриотического направления (в отличие от управляемых с Лубянки и от прозападных «либерально-демократических») оказались в растерянности перед необходимостью определить свою позицию в связи с событиями в Киеве, дать им чёткую политическую оценку…

Путинская пропаганда в РФ пытается демонизировать акции протеста на Майдане, изображая их как агрессивное сборище львовских «фашистов и неонацистов», рвущихся захватить власть, устроить террор и резню «москалей». Но ситуация куда сложнее. С радикалами из числа западно-украинских сепаратистов – всем, всё и давно понятно… Но в протестных акциях на Майдане принимают участие отнюдь не только автобусные десанты с Западной Украины (хотя без них не обходится).

Среди оппозиции немало великороссов, полно активистов, приехавших из восточных областей Малороссии и в целом – огромное множество людей, далёких от какой-либо русофобии. Эти люди вышли на Майдан, потому что не видят другого выхода из тупика, в котором Украина находится уже более двух десятилетий. Эту часть оппозиции толкает на баррикады вовсе не ненависть к России и Православию, а чувство собственного достоинства, нежелание жить в бесправии и нищете под пятой криминальной мафии. И именно в этом, а не в приезжающих в Киев отрядах из западно-украинских областей сегодня главная сила Майдана.

Но в этом и зыбкость его. При столь разнонаправленном составе стихийная майданская коалиция едина лишь перед лицом криминального режима Януковича. В случае прихода к власти её лидеров, она обречена на раскол и быстрый распад: очень уж разные интересы у её участников. Во всяком случае, крайнее, идейно сплочённое западно-украинское националистическое крыло оппозиции – не остановится на полпути в своём сепаратистском фанатизме.

А уж Запад не позволит Украине в такой ситуации замешкаться ни на минуту: слишком серьёзные военно-политические виды имеют на неё США и союзники по НАТО, слишком заманчивые цели открываются для атлантических стратегов в связи с наметившейся реальной перспективой пристегнуть Киев к своему блоку…

«Борцы за демократию во всём мире» этого шанса не упустят. Ибо они-то, в отличие от многих рядовых участников Майдана, рассматривающих ситуацию на бытовом политическом, социальном и экономическом уровне, прекрасно понимают, что борьба сегодня ведётся не вокруг какого-то Януковича и даже не вокруг вопроса о вхождении Украины в ЕС – на самом деле разворачивается битва за мировое центральное геополитическое пространство, за устранение из этого пространства всей православно-славянской цивилизации, занимающей его исторически.

Фактически Украина – в который уже раз! – поставлена перед выбором из двух зол. «Выбор» этот не велик: сдача США и Западной Европе – или диктатура антинародных режимов образца Путиных-Януковичей…

И до тех пор, пока народ на постсоветском пространстве будет продолжать позволять играть с ним в дьявольскую игру «Выбор из зол» – до тех пор его будут сталкивать лбами друг с другом, до тех пор он обречён оставаться на своей собственной земле в положении бесправного полураба – будь то у большевицких наследников или же у хозяев заокеанских…

Эту тупиковую и в перспективе безвыигрышную для народа ситуацию может решить только возникновение на Украине принципиально иной идейной и политической силы – третьей силы – способной выступить в качестве здоровой альтернативы как антинародным режимам местной воровской элиты, поддерживаемым гэбистами с Лубянки, так и самоубийственному для всей православно-славянской цивилизации курсу на сдачу Украины Евросоюзу и США…

При создании широкого национального патриотического движения на Украине (как и в РФ), нельзя допустить никаких «блоков», никаких «тактических» объединений с коммунистами и просоветскими группировками. Такое противоестественное «союзничество», даже косвенное – дискредитировало бы национальное движение, полностью лишило бы его моральной силы…

В программе действий каждой партии или общественно-политической организации, именующих себя «славянскими» и «русскими» – будь то в Великороссии или Малороссии – должно чётко звучать требование решительного осуждения теории и практики коммунизма, по образцу осуждения Нюрнбергским трибуналом национал-социализма, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.

Этого требует наш долг перед памятью миллионов соотечественников, умученных коммунистами. Этим будет выбито оружие лукавых политических фальсификаторов, до сих пор намеренно смешивающих понятия «русский» и «советский», чтобы на каждом углу обвинять русский народ – в преступлениях интернациональной коммунистической банды…

Русское национальное движение обязано быть подготовленным к тому, чтобы адекватно ответить на все требования и запросы, предъявляемые к нему широкими народными массами, готовыми подняться, и, действительно, то здесь, то там поднимающимися на защиту своих попранных гражданских прав и национальных интересов… Нужно помнить, что решающим условием для окончательного преодоления губительного коммунистического наследия – политического, экономического, социального и духовного – на всём постсоветском пространстве, в том числе и на Украине, является установление русской национальной власти в центральной части расчленённой России.

Только такая власть, способная решительно покончить с наследием коммунизма и твёрдо вывести русский народ на его исторический путь, сможет обеспечить условия для интеграции в интересах народов Великороссии, Малороссии и Белоруссии…»

Источник

От себя добавим, что Третий путь, в политической программе Балтийского Авангарда Русского Сопротивления (Б.А.Р.С.) — это путь верности древнему национальному идеалу Святой Руси, святоотеческому учению о православном самодержавии и Основным Законам Российской Империи, согласно которым законной Государыней Императрицей сегодня является Великая Княгиня Мария Владимировна Романова.

7 thoughts on “За третий путь — для Украины, за третий путь — для всей России!

  1. 1

    На 85 году своей истории РОВС поддерживает и одобряет революцию (ибо ни одного контрреволюционнаго лозунга на майдене нет!). Это становится забавным!
    На 85 году своей истории РОВС готов встать в один строй не только с русофобски настроенными украинскими националистами, но даже — с национал-большевиками «Правого сектора» и анархо-коммунистами «Красного сектора». Это также весьма «забавно»!
    На 85 году своей истории члены РОВСА согласны, кроме поддержки русофоба Ющенко в 2004 — 2009 годах, еще и, явившись на майдан, дружно выплясывать там вместе с его постоянными обитателями под речевки типа «хто не скаче, той москаль!». Удивительные метаморфозы для тех, кто считает себя белым!
    На 85 году своей истории РОВС, считая себя организацией монархической, но ничего не понимая в легитимизме, позволяет себе по отношению к президенту, который, единственный среди европейских руководителей такого ранга, открыто поздравил Главу Династии с 400-летием Дома Романовых, выражения типа «криминальный режим Януковича». Очень, очень и очень странно все это!
    Кроме того:
    а) Цитата:»а не в приезжающих в Киев отрядах из западно-украинских областей сегодня главная сила Майдана» (конец цитаты);
    Абсолютная чушь, ибо «сила» майдана — именно в галичанах-русофобах, а русской речи там практически не слышно!
    б) Цитата: «по образцу осуждения Нюрнбергским трибуналом национал-социализма» (конец цитаты). Простите, товарищи из РОВС, а вы что, в 1939 — 1945 годах за Сталина воевали? Так, может, вы уже с тех пор и коммуно-партийными сторонниками Нюрнберга сделались???

    • 2

      Киевлянин, ведь ясно написано — РОВС придерживается нейтралитета и выражает сожаление, что на Украине не сложилась русская антикоммунистическая сила, способная отстаивать населения русского (а не советского) населения.

    • 3

      Киевлянин, а вы, выходит, выступаете за дальнейшую консервацию советских ценностей и насаждение тоталитаризма на путинский манер на Украине, на что нацелен режим Януковича?

    • 4

      Киевлянин, Нюрнбергский трибунал организовали не только коммунисты, но и их демократические союзники, которые едва в мае 1945 г. не ударили Сталину в спину (идея Черчилля, к сожалению, не реализованная), а с 1946 г. начали, наконец, сопротивляться попыткам большевизации Европы. Конечно, Нюрнберг — это сомнительный с точки зрения права суд победителей над побеждённым, но за неимением более ярких исторических примеров приходится ссылаться на него.

  2. 5

    И еще одно: Киев — это Юго-Западный край; историческая же Малороссия в период с 1894 по февраль 1917 годов включала в себя Полтавщину, Черниговщину и Харьковщину (Слобожанщину).

  3. 6

    Кроме того:
    «Майдан:
    1) Притон воров, притон азартных игр;
    2). Кусок сукна, расстилаемый зеками на нарах для игры в карты;
    3). Притон, где собираются мошенники».
    Сноски: Мильяненко Л. По ту сторону закона. — СПб., 1992, — С.161;
    Балдаев Д.С.Словарь блатного воровского жаргона. — В 2-х томах. — Т.1. — от А до П. — М., 1997. — С.238;
    Толковый словарь уголовного жаргона. — М., 1991. — С.101.
    С этой точки зрения высокомудренное Заявления РОВСа звучит гораздо более «интересно»!

  4. 7

    Евгений, укажите, пожалуйста, хоть одну так называемую «совецкую ценность», которую бы законсервировал Янукович.
    Евгений, назовите мне, сделайте снизхождение, хоть одну страну в мире, где после революции стало лучше, чем было до нее?
    Евгений, а вы, небось, за деконсервацию. в стиле Египта после Мубарака? Откуда такая уверенность, что с ликвидацией режима Януковича ныненшнимми силами управляемого хаоса (я надеюсь, не нужно указывать, кем управляемого? или всерьез полагаете, что на этих майданах — простой народ, этак лихо берущий штурмом даже областные управления СБУ? и в угоду самому себе, потехи ради, жгущий секретные документы этих управлений!) лично Ваше положение, положение членов РОВСА здесь измениться к лучшему? Или в сказочку про добрых бандерлохов поверили???
    Евгений, а разве может РОВС быть нейтральным перед лицом отпетых русофобов, в условиях, когда для этнических русских края враг буквально ante portes?
    Евгений, боюсь, что Ваши рассуждения о Нюрнберге не поняли бы ни фон дер Панвиц, ни Краснов, ни Шкуро, а Вы за них как минимум прослыли бы НКВДэшным провокатором.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>