Расточительность большевиков: "Нам досталось наследство русских царей" | Zarenreich

Расточительность большевиков: «Нам досталось наследство русских царей»

В стране, История, Общество, Политика, Экономика / 24 ноября 2015 г.
Маршал Жуков2

Очень яркая и характерная черта большевиков, да и вообще всех руководителей тоталитарных государств — расточительность. Дело в том, что, захватив власть в России (как и в других странах), большевики вели себя по отношению к этому государству как банда разбойников или пиратов, захватившая мощный круизный лайнер. Разумеется, чаще всего банда преступников будет стараться выжать из этого корабля весь ресурс. Она начнет его беспощадно эксплуатировать, переделает  в боевой линкор, посадит команду на голодный паек. А для достижения своих преступных целей пираты начнут нападать на другие суда, не жалея ни экипажа, ни топлива, ни боеприпасов, даже не беря в расчет технические характеристики судна. Когда же лайнер полностью исчерпает свой ресурс, после такой безжалостной эксплуатации, то команда разбойников поспешит срочно его покинуть.

Россию большевики воспринимали как захваченную территорию («плацдарм», по точному выражению коммунистов), которую они должны использовать как полигон для своих социальных экспериментов, способ личного обогащения, а также как землю, богатую ресурсами и человеческим материалом, которые смело можно использовать для достижения главной цели — мировой революции. Большевикам повезло, что они без труда смогли захватить такое богатое и большое государство. Неслучайно Сталин в одном из своих выступлений с гордостью заявлял: «Нам досталось  наследство русских царей». Упоение от легкой победы создало в глазах большевиков иллюзию того, что раз захваченное ими государство богато, то его ресурсы практически безграничны, и их можно расходовать без зазрения совести сколько угодно.

Знаменитая индустриализация была достигнута только за счет полного ограбления и порабощения крестьянства. Красным извергам было плевать на страдания русских людей: всё равно, по их представлениям, Россия большая и народу в ней много. «Подумаешь, умрет каких-то  5-10 миллионов человек, ведь населения и так 170 миллионов». Даже в период голодомора Сталин не желал уменьшать налоговый пресс. И лишь, когда выкачивание всех соков из населения грозило подорвать  хозяйство всей страны, тогда Сталин решил снизить планы третьей пятилетки и уменьшить и без того гигантские капиталовложения в промышленность. Тем не менее планы, которые красное руководство давало предприятиям и колхозам, были абсолютно невыполнимые. Люди с большим трудом успевали выполнять только часть из них. Коммунистов это не волновало, народ все стерпит.

Большевики не боялись репрессировать интеллигенцию, так как им казалось, что подготовить новую не составит труда, ведь «незаменимых людей нет». Если большевики не жалели людей, то нечего говорить об их отношении к экологии. Леса вырубались, отходы выбрасывались где попало, воды загрязнялись. Коммунисты даже осмелились покуситься на самое глубокое озеро в мире — Байкал, построив на его берегу целлюлозно-бумажный комбинат.

Всегда большевики одерживали победы исключительно за счет ресурсного превосходства над противником. Так, в Гражданской войне у большевиков стояла задача удержать собственную власть, с ней они успешно справились благодаря тому факту, что они контролировали территорию с гораздо большим количеством населения, промышленности и военных запасов, нежели белые. Качество РККА на протяжении всей войны оставалось низким. В области военного искусства белые в начальный период времени одерживали победы, даже несмотря на то, что противник их численно превосходил в разы. Однако, в конечном итоге, территориальное преимущество большевистского государство взяло верх. Красные не жалели народ, поэтому они не боялись проводить жестокие массовые мобилизации мужского населения, бросая их в мясорубку войны. Белые тоже проводили мобилизации, но в меньших масштабах и людей все же берегли. В итоге, более многочисленная Красная армия выдавила белых из России. Что же касается крестьянского повстанчества, то с ним большевики справились благодаря хорошо организованной отлаженной системе террора и наличию многочисленной армии. Разве могут крестьяне-повстанцы, без военного опыта и достаточного оружия, противостоять обученным и хорошо вооруженным карательным отрядам? Конечно же, нет.

Тоже самое можно сказать и о победе в годы советско-германской войны. Большевики её одержали не в последнюю очередь благодаря территориальному преимуществу. Людской, промышленный и военный потенциал СССР намного превосходил потенциал Германии. У СССР была возможность создавать в огромных количествах резервы, у Германии — нет. И как бы советские патриоты ни пытались преуменьшить роль ленд-лиза, но поставки союзников сыграли огромную роль в победе СССР, ведь потребности более двух третей авиационного бензина, половины пороха, алюминия и других материалов РККА восполняла за счет ленд-лиза. Однако, некомпетентность советского военного руководства, неэффективность боевой мощи Красной армии привели к тому, что Вермахт сумел дойти до Волги и одержать впечатляющие победы. Будь Гитлер прагматичным и расчетливым дипломатом, то, возможно, исход войны был бы иным, несмотря на советское территориальное преимущество. В Германии солдат отправляли в бой только после серьезной подготовки, коммунисты же бросали на немецкие пулеметы необученные пополнения и заваливали противника трупами. В итоге, численное превосходство в людях и в технике со стороны РККА взяло верх.

Территориальное преимущество вскружило большевикам голову до такой степени, что они перестали жалеть людей даже в тех случаях, когда можно было обойтись малой кровью. Поэтому бои даже с самым слабым противником часто обходились для Красной армии дорогой ценой. К примеру, не было смысла в 1944 году штурмовать Крым, можно было окружить и вынудить немецкую группировку капитулировать. Не было смысла и в лобовом штурме Берлина. Коммунистов вопросы сохранения жизни солдат мало интересовали, «ведь нет таких крепостей, которых не взяли бы большевики» и «бабы всё равно нарожают».

Однако расточительность играла на руку большевикам только в случае, когда они имели территориальное преимущество. В случае, когда этого преимущества не было, тогда транжирство приводило к их неминуемым поражениям. Например, в Испании в годы Гражданской войны 1936-1939 годов Франко и левое правительство контролировали равные по площади территории. К тому же, Франко щедро снабжали Германия  Испания. Здесь коммунистам, наоборот, требовалось сохранять военный потенциал, однако, они без зазрения совести продолжали пытаться брать числом, понесли большие потери, что позволило испанским националистам одержать верх.

После краха советской системы, к сожалению, мы наблюдаем, как руководство Россией по-прежнему осуществляется большевистскими методами. Руководители нео-советского государства РФ считают, что живут в богатой стране, ресурсы которой безграничны и их можно использовать сколько угодно. Только теперь государственный потенциал расходуется не для мировой революции, а только для обогащения правящей элиты. Коррумпированная элита мыслит по-советски. Зачем развивать промышленность и высокие технологии, если в стране полно нефти, которую проще везде продавать, делать на этом деньги и подкармливать подконтрольное население.

Огромная территория страны нынешним руководителям также вскружила голову. Это и привело к современному противостоянию с Западом и может закончиться катастрофой…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>