О концепции «допустимой нищеты» как о регуляторе лояльности правительству | Zarenreich

О концепции «допустимой нищеты» как о регуляторе лояльности правительству

В стране, Общество, Политика, Статьи / 11 мая 2017 г.
1414

В последние несколько месяцев в русскоязычном информационном пространстве с той или иной степенью активности обсуждается возможность смены политического режима в Российской Федерации. События столетней давности, явный успех весенней акции господина Навального, и фактический провал акции «Открытой России» заставляют каждого, кому небезразлична данная тема, задать себе  простой, но важный вопрос: а возможна ли смена режима? И если да, то какой ценой?

Рассматривая сложившуюся ситуацию, становится, ясно, что, несмотря на наличие законодательной базы, и таких демократических институтов, как выборность власти, её сменяемость, декларируемый политический плюрализм, страна медленно, но уверенно движется в сторону авторитарного проекта, где демократия и закон носят скорее декоративный, чем реальный характер.

Закон, равный в теории для каждого гражданина, оказался практически полностью на службе у парламентского большинства, которое вот уже более 25 лет диктует свою волю из стен Президентского дворца и законодательного собрания страны. При этом, действующая власть, сосредоточившая фактически все финансовые потоки и информационные ресурсы огромного государства, возродив целый пакет мифов и фобий бывшего СССР, смогла эффективно инкорпорировать большую часть населения в своё правление, обеспечив тем самым себе постоянную и непрерывную поддержку.

Стоит напомнить, что на государственной гражданской службе находятся более 700 тысяч человек, а на муниципальной более 300 тысяч, при этом огромное количество людей работает в структурах и корпорациях, так или иначе финансирующихся за счет государства. Не стоит забывать и про многомиллионные военные и правоохранительные структуры, пенсии, и иные социальные обязательства государства перед населением.

Ни обыватель, обладающий доходным, стабильным местом, не поменяет его на свободное и нестабильное будущее. Это означает, что надежды на так называемые гражданские протесты как эффективный рычаг изменения ситуации в стране являются неоправданными и необоснованными. Экономически состоятельная часть населения их не поддержит, боясь потерять свой нынешний статус. А молодежь  и редкие активисты всегда будут находиться в состоянии безобидного, слабого меньшинства, неспособного защитить себя в «правовом поле».

Необходимо также осознавать, что в данный момент каждый из нас может наблюдать развитие и укрепление в стране так называемой концепции «допустимой нищеты», которая в обозримом будущем станет господствующей. Эта концепция создаст условия, при которых гражданское население страны будет жить достаточно бедно, чтобы постоянно искать возможность улучшить своё финансовое положение, при этом не опускаясь в полную нищету, дабы оно не поднялось на «голодные бунты».

Государственная власть сохранит видимость «социальных лифтов», иллюзию возможности улучшить своё финансовое положение за счет верности политике господствующей партии. Создав тем самым прообраз Внешней и Внутренней Партии из знаменитого романа Джорджа Оруэлла, где первая каста выполняла всю «грязную» работу по приказу второй, ради небольших социальных и экономических благ.

Реализацию этого принципа мы можем наблюдать уже сейчас, когда младшие и средние сотрудники государственных служб с особым рвением ищут «врагов народа» среди населения страны, желая получить повышения и отличия. Так появляется в стране система пустых доносов и абсурдных обвинений. Именно к таким обвинениям необходимо отнести и арест 19-летнего сироты, курсанта Можайского военного училища, обсуждавшего в личной переписки теракт, произошедший в апреле 2017 года.

Идея применения  «грубой силы» или даже открытого террора в отношении оппозиции весьма неправдоподобна и маловероятна. Группа людей, удерживающих власть, достаточно прагматична, чтобы использовать только законные, бескровные методы борьбы с малочисленными, слабо мотивированными, неорганизованными протестными движениями внутри страны.

Учитывая тот важный факт, что страна целенаправленно была изолирована от прямого иностранного влияния, надежда, что мировое сообщество отреагирует на противоправные действия по отношению к малочисленным группам оппозиции, остаётся слабой и сумрачной. Особенно же, при отсутствии полновесной поддержки сознательного гражданского населения страны, с которым оппозиционные силы так и не смогли наладить контакт.

Ни одно из спорных, противоречивых действий власти не было использовано для завоевания доверия населения и повышения его правовой, гражданской сознательности. Так, к примеру, в Москве не была налажена работа с представителями малого предпринимательства в момент сноса их имущества в виде торговых точек, несмотря на явные нарушения имущественных прав хозяев.

Не слышно, чтобы «Открытая Россия» или какая либо иная оппозиционная сила проводила активную работу с владельцами квартир в сносимых домах в Москве, разъясняя им о необходимости защиты своей частной собственности.  Интересно, но современная власть в Российской Федерации создала уникальную ситуацию, которую так ярко и ёмко описал вышеупомянутый Д. Оруэлл: «Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются».

Отсюда можно уверенно утверждать, что на данный момент смена режима невозможна, как невозможно выиграть у профессионального шулера в карты. Сколько бы ни старалась современная оппозиция в Российской Федерации, сколько бы митингов и пикетов она не проводила, какие бы интернет-проекты ни реализовывала, она не сможет принудить правящую партию добровольно сложить с себя полномочия.

Автор: Игорь Иванов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>